Pferdewetten legal platzieren: seriöse deutsche Anbieter

An den Tischen rundum studieren viele Gäste das Turf-Fachblatt. Im Gastraum, dem linken Flügel des Café "Le Cheval Noir", sucht sich ein sportlich-eleganter Mann um die Anfang Fünfzig einen Platz: Aymeric Verlet, Auslands-Direktor bei der Wettgesellschaft PMU. Verlet belässt es bei einem doppelten Espresso, seine Zeit ist knapp:"Seit Jahresbeginn setzen wir unsere neue Strategie um. Wir konzentrieren uns wieder voll darauf, Pferdewetten ganz nach den Wünschen der Spieler anzubieten." Der Wettschein hat 1,30 Euro gekostet – und 20.400 Euro eingebracht." Die Automaten spucken Wettschein über Wettschein aus. Verlet belässt es bei einem doppelten Espresso, seine Zeit ist knapp: "Seit Jahresbeginn setzen wir unsere neue Strategie um. Der PMU ist eine traditionsreiche Einrichtung, 1930 aus der Taufe gehoben von den beiden Pferderenn-Gesellschaften "France Galop" sowie "Le Trot". Damals erlaubte der Staat, auch außerhalb der Rennanlagen Pferdewetten zu tätigen. Buchmacher-Aktivitäten hingegen waren auch schon vorher verboten. Verlets Blick schweift in die Ferne:"Weil die Buchmacher einfach für zu viel Schummelei beim Rennbetrieb sorgten. Erlaubt sind seither bei uns nur noch Wetten, die auf dem Prinzip von Gegenseitigkeit beruhen. Die Wetteinnahmen gehen alle in denselben Topf.

• Mobile Apps der Buchmacher für Wetten unterwegs
• Streaming-Dienste für Live-Übertragungen der Rennen
• Statistik- und Formsektionen für fundierte Wettentscheidungen
• Cash-Out-Funktion zum vorzeitigen Auszahlen laufender Wetten

Damit bestreitet der Rennveranstalter seine Kosten und verteilt den Rest an die Gewinner. "2017 hat der PMU fast zehn Milliarden Euro Wetteinsatz eingenommen.

Davon fließen im Schnitt 75 Prozent an die Spieler zurück, neun Prozent in die Staatskasse, acht Prozent gehen an die Renngesellschaften. Der PMU sei der wichtigste Anbieter von Pferderennen in Europa, weltweit der viertwichtigste, hält Verlet fest:"Seit 1930 haben sich die PMU-Cafés massiv entwickelt, ihre Blütezeit erlebten sie in den 1950er-Jahren, weil es damals quasi keine anderen Wettspiele gab. Dann allerdings wurde Lotto eingeführt und zu Beginn des neuen Jahrtausends kamen andere Sportwetten auf. Vor allem aber gibt es seit 2010 Online-Sportwetten." "Weil die Buchmacher einfach für zu viel Schummelei beim Rennbetrieb sorgten. Damit bestreitet der Rennveranstalter seine Kosten und verteilt den Rest an die Gewinner." 2017 hat der PMU fast zehn Milliarden Euro Wetteinsatz eingenommen. Der PMU sei der wichtigste Anbieter von Pferderennen in Europa, weltweit der viertwichtigste, hält Verlet fest: "Seit 1930 haben sich die PMU-Cafés massiv entwickelt, ihre Blütezeit erlebten sie in den 1950er-Jahren, weil es damals quasi keine anderen Wettspiele gab. "Französische Pferderennen genießen guten Ruf im Ausland" Allerdings hat der französische Staat bei der Marktöffnung dem einheimischen Pferdewett-Unternehmen Monopolstatus garantiert. Anfangs setzte der PMU auf eine Art Flucht nach vorn: Immer mehr Rennen, immer neue Spiele. Damit vertrieb er einen Teil der alten Klientel. Die neue Strategie solle die Talfahrt der letzten Jahre umkehren, sinniert Aymeric Verlet. Zudem wird im Ausland investiert: In 40 Ländern weltweit ist der PMU präsent. "Die französischen Pferderennen haben einen guten Ruf im Ausland, das erlaubt uns, sie speziell in Ländern mit Renntradition anzubieten.

Seit nunmehr 25 Jahren sind wir so auch in Deutschland präsent. "Mittlerweile hält der PMU 51 Prozent beim deutschen Wettvermittler German Tote.

• Live-Wetten auf Pferderennen bei den meisten Anbietern möglich
• Steuerliche Behandlung: Gewinne aus Sportwetten sind in Deutschland steuerfrei
• Mindest- und Höchsteinsätze variieren je nach Buchmacher
• Kunden müssen das 18. Lebensjahr vollendet haben
• Anmeldung mit Postident-Verfahren zur Altersverifikation erforderlich

So können deutsche Toto-Fans auf bet wettanbieter ohne lugas schnelle auszahlung französische Rennen setzen, französische Turfistes auf deutsche. Und das bringt auch Geld in deutsche Rennställe. Seit nunmehr 25 Jahren sind wir so auch in Deutschland präsent." Mittlerweile hält der PMU 51 Prozent beim deutschen Wettvermittler German Tote. Direktor am Zentrum für Europäische Integrationsforschung (ZEI) und Mitglied der Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn Zur Rechtmäßigkeit der Vermittlung von Online-Pferdewetten durch in Deutschland zugelassene Buchmacher in das EU-Ausland nach § 27 des am 1.

Der Millionär aus Pittsburgh

Die Beschränkungsmaßnahme des § 27 GlüÄndStV bedarf deshalb einer Rechtfertigung nach Maßgabe der EuGH-Formel „zwingender Erfordernisse“ des Allgemeinwohls. Nach der spezifischen glückspielrechtlichen Kohärenzrechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs – insbesondere in den Urteilen Zeturf (Rs. C-347/09) – müssen regulatorische Verbote und Beschränkungen des Angebotes von On- wie Offline-Dienstleistungen in den mitgliedstaatlichen Rechtsordnungen zur Rechtfertigung der damit bewirkten Beschränkungen der Dienstleistungsfreiheit (Art. 56 AEUV) sowohl den unionsrechtlichen Anforderungen an die empirisch und prozedural zu fundierende Intrakohärenz genügen, als auch den Anforderungen an die ebenso zu fundierende Interkohärenz entsprechen. Der von dem Mitgliedstaat zu erbringende Intrakohärenznachweis erfordert eine innere Kohärenzprüfung bezogen auf die empirisch ermittelten Gefährlichkeitsdaten zum jeweils isoliert untersuchten Dienstleistungsprodukt.

Alle Wettquoten bei Pferdewetten

Demgegenüber bezieht sich die ebenso von dem Mitgliedstaat durchzuführende Interkohärenzprüfung (Gesamtkohärenzprüfung) auf empirisch ermittelte Vergleichsdaten im Gefährlichkeitsvergleich zwischen den in das Ausland (durch in Deutschland zugelassene Buchmacher) vermittelten Online-Pferdewetten und anderen Glücksspielprodukten im Online- und stationären Modus. Eine den „zwingenden Erfordernissen“ des Allgemeinwohls entsprechende Rechtfertigungsbegründung durch die Länder fehlt vollständig und zwar im Sinne des § 1 GlüÄndStV im Hinblick auf die dort gleichrangig aufgeführten Ziele der wirksamen Spielsuchtprävention, der Schwarzmarkt- und der online- bzw. glücksspielspezifischen (Betrugs-)Kriminalitätsbekämpfung. Eine Auseinandersetzung mit der Intrakohärenzfrage hat ausweislich der amtlichen Begründungen sowie der Entstehungsgeschichte des GlüÄndStV nicht stattgefunden, ob nämlich betrügerische und kriminelle Handlungen gerade aufgrund der spezifischen – innerdeutsche Wettvermittlungsvorgänge übersteigenden – Gefährdungs- und Risikozusammenhänge bei der Online-Vermittlung von Pferdewetten durch in Deutschland zugelassene Buchmacher in das EU-Ausland tatsächlich auftreten und ob überhaupt eine signifikante – innerdeutsche Wettvermittlungsvorgänge übersteigende – Suchtproblematik bei der Online-Vermittlung von Pferdewetten tatsächlich besteht. Zudem schlussfolgern selbst die online-kritischen wissenschaftlichen Studien aus den „offensichtlichen Schwierigkeiten in der Umsetzung und Kontrolle des Verbots“ dessen regulatorische Ineffizienz, die gerade aufgrund der restriktiven, aber unwirksamen Verbotsregulierung das Ausweichen auf den Schwarzmarkt mit dem online-ubiquitärem Zwang geradezu provoziere. Juli 2012 in Kraft getretenen Glücksspieländerungsstaatsvertrages vor dem Hintergrund der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs A. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse (Executive Summary) I.

Entdecke die Welt von Wettstar

Direktor am Zentrum für Europäische Integrationsforschung (ZEI) und Mitglied der Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn Zur Rechtmäßigkeit der Vermittlung von Online-Pferdewetten durch in Deutschland zugelassene Buchmacher in das EU-Ausland nach § 27 des am 1. Juli 2012 in Kraft getretenen Glücksspieländerungsstaatsvertrages vor dem Hintergrund der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs A. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse (Executive Summary) I. Der Wortlaut des § 27 GlüÄndStV ist im Zusammenspiel von dessen Abs. 2 („Vermitteln von nach Absatz 1 erlaubten Pferdewetten im Internet“) mit Abs.

Sportwetten als Alternative zu Pferdewetten

1 („wenn die zuständigen deutschen Behörden den Abschluss dieser Pferdewetten im Inland oder den Betrieb eines Totalisators für diese Pferdewetten im Inland erlaubt haben“) so gefasst, dass dessen grammatikalische Auslegung dafür spricht, die Vermittlung von Online-Pferdewetten – selbst durch in Deutschland zugelassene Buchmacher – in das Ausland an der fehlenden deutschen Zulassung des die Wette annehmenden ausländischen Kontraktors scheitern zu lassen. Folgt man der Entscheidung des OVG Hamburg vom 16.12.2003 (Az. 4 Bf 44/01), wonach eine Buchmachererlaubnis nach § 2 RWG auch die Vermittlung von Wetten in das Ausland als eine – Art. 74 Nr. 11 GG unterliegende – Bundesregelung der „Teilnahme am wirtschaftlichen Leben“ umfasst, so muss der Erlass einer dem entgegenstehenden Regelung des § 27 GlüÄndStV durch die Länder, welche die Vermittlung von Online-Pferdewetten durch in Deutschland zugelassene Buchmacher in das Ausland verbietet, wegen der fehlenden Gesetzgebungskompetenz der Länder schon als verfassungswidrig qualifiziert werden.

Kann ich live Pferdewetten platzieren & Rennen verfolgen?

Dies gilt vor allem, wenn man mit Voßkuhle in seiner Abhandlung zu § 2 RWG (GewArch 2001, 177 ff.) davon ausgeht, dass der Bundesgesetzgeber die Problematik der grenzüberschreitenden Vermittlung von Pferdewetten zu dem Zeitpunkt kannte, als er das RWG im Jahre 2000 an vielen Stellen umfassend geändert hat. Dann muss nämlich konsequenterweise davon ausgegangen werden, dass es angesichts der auch heute noch fehlenden Beschränkung in § 2 RWG dem aktuellen Willen des Bundesgesetzgebers entspricht, eine Einschränkung der grenzüberschreitenden Vermittlung von Pferdewetten gerade nicht vorzunehmen. Eine territoriale Beschränkung der Vermittlung von Online-Pferdewetten an in Deutschland zugelassene Buchmacher aufgrund von § 27 GlüÄndStV würde den Wettabschluss und das Halten der Wette als eigene grenzüberschreitende Dienstleistungserbringung durch Anbieter aus anderen Mitgliedstaaten vereiteln. Damit greift § 27 GlüÄndStV massiv in den Schutzbereich der Dienstleistungsfreiheit nach Art. 56 AEUV ein, die auch die bloße Grenzüberschreitung der Online-Dienstleistung selbst gewährleistet. Der Wortlaut des § 27 GlüÄndStV ist im Zusammenspiel von dessen Abs. 2 („Vermitteln von nach Absatz 1 erlaubten Pferdewetten im Internet“) mit Abs. 1 („wenn die zuständigen deutschen Behörden den Abschluss dieser Pferdewetten im Inland oder den Betrieb eines Totalisators für diese Pferdewetten im Inland erlaubt haben“) so gefasst, dass dessen grammatikalische Auslegung dafür spricht, die Vermittlung von Online-Pferdewetten – selbst durch in Deutschland zugelassene Buchmacher – in das Ausland an der fehlenden deutschen Zulassung des die Wette annehmenden ausländischen Kontraktors scheitern zu lassen. Folgt man der Entscheidung des OVG Hamburg vom 16.12.2003 (Az. 4 Bf 44/01), wonach eine Buchmachererlaubnis nach § 2 RWG auch die Vermittlung von Wetten in das Ausland als eine – Art.

Wettanbieter verzweifelten: Eine Formel macht Mathematiker zum Milliardär

Diese Zusammenhänge sind im Hinblick auf Online-Pferdewetten ausweislich der amtlichen Begründungen sowie der Entstehungsgeschichte des GlüÄndStV von den Ländern nicht untersucht, geschweige denn berücksichtigt worden. Jedenfalls hätte es den Ländern angesichts dieser methodischen Zusammenhänge oblegen, eine spezifische Intrakohärenzprüfung bezogen auf empirisch zu ermittelnde Gefährlichkeitsdaten gerade für die nach § 27 Abs. 2 GlüÄndStV nicht erlaubnisfähige Vermittlung von Online-Pferdewetten von in Deutschland zugelassenen Buchmachern an in anderen Mitgliedstaaten lizensierte Buchmacher bzw. Totalisatoren sowie eine darauf aufbauende Interkohärenzprüfung vor dem Inkrafttreten des GlüÄndStV – gegebenenfalls auf der Grundlage einer eigens in Auftrag zu gebenden wissenschaftlichen Studie – durchzuführen. Ohne die Erhebung auswertbarer Daten zu den Suchtpotentialen von Online-Pferdewetten ist auch die Anwendung anerkannter wissenschaftlicher Methoden zur Messung und Bewertung des Gefährdungspotentials gar nicht möglich. 74 Nr. 11 GG unterliegende – Bundesregelung der „Teilnahme am wirtschaftlichen Leben“ umfasst, so muss der Erlass einer dem entgegenstehenden Regelung des § 27 GlüÄndStV durch die Länder, welche die Vermittlung von Online-Pferdewetten durch in Deutschland zugelassene Buchmacher in das Ausland verbietet, wegen der fehlenden Gesetzgebungskompetenz der Länder schon als verfassungswidrig qualifiziert werden. Dies gilt vor allem, wenn man mit Voßkuhle in seiner Abhandlung zu § 2 RWG (GewArch 2001, 177 ff.) davon ausgeht, dass der Bundesgesetzgeber die Problematik der grenzüberschreitenden Vermittlung von Pferdewetten zu dem Zeitpunkt kannte, als er das RWG im Jahre 2000 an vielen Stellen umfassend geändert hat. Dann muss nämlich konsequenterweise davon ausgegangen werden, dass es angesichts der auch heute noch fehlenden Beschränkung in § 2 RWG dem aktuellen Willen des Bundesgesetzgebers entspricht, eine Einschränkung der grenzüberschreitenden Vermittlung von Pferdewetten gerade nicht vorzunehmen. Eine territoriale Beschränkung der Vermittlung von Online-Pferdewetten an in Deutschland zugelassene Buchmacher aufgrund von § 27 GlüÄndStV würde den Wettabschluss und das Halten der Wette als eigene grenzüberschreitende Dienstleistungserbringung durch Anbieter aus anderen Mitgliedstaaten vereiteln. Damit greift § 27 GlüÄndStV massiv in den Schutzbereich der Dienstleistungsfreiheit nach Art. 56 AEUV ein, die auch die bloße Grenzüberschreitung der Online-Dienstleistung selbst gewährleistet. Die Beschränkungsmaßnahme des § 27 GlüÄndStV bedarf deshalb einer Rechtfertigung nach Maßgabe der EuGH-Formel „zwingender Erfordernisse“ des Allgemeinwohls. Nach der spezifischen glückspielrechtlichen Kohärenzrechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs – insbesondere in den Urteilen Zeturf (Rs.

C-347/09) – müssen regulatorische Verbote und Beschränkungen des Angebotes von On- wie Offline-Dienstleistungen in den mitgliedstaatlichen Rechtsordnungen zur Rechtfertigung der damit bewirkten Beschränkungen der Dienstleistungsfreiheit (Art. 56 AEUV) sowohl den unionsrechtlichen Anforderungen an die empirisch und prozedural zu fundierende Intrakohärenz genügen, als auch den Anforderungen an die ebenso zu fundierende Interkohärenz entsprechen.

• Lizenzierte deutsche Buchmacher für Pferderennen: Bet-at-home, Tipwin, Interwetten
• Wettarten: Siegwette, Platzwette, Zweierwette, Dreierwette
• Wichtige Rennbahnen in Deutschland: Galopprennbahn Köln, Hoppegarten, Baden-Baden
• Deutsche Klassiker: Deutsches Derby, Preis von Europa, Aral-Pokal

Der von dem Mitgliedstaat zu erbringende Intrakohärenznachweis erfordert eine innere Kohärenzprüfung bezogen auf die empirisch ermittelten Gefährlichkeitsdaten zum jeweils isoliert untersuchten Dienstleistungsprodukt.

Bester Wettanbieter nach Sportart

Dann allerdings wurde Lotto eingeführt und zu Beginn des neuen Jahrtausends kamen andere Sportwetten auf. Vor allem aber gibt es seit 2010 Online-Sportwetten." "Weil die Buchmacher einfach für zu viel Schummelei beim Rennbetrieb sorgten. Damit bestreitet der Rennveranstalter seine Kosten und verteilt den Rest an die Gewinner." 2017 hat der PMU fast zehn Milliarden Euro Wetteinsatz eingenommen. Der PMU sei der wichtigste Anbieter von Pferderennen in Europa, weltweit der viertwichtigste, hält Verlet fest: "Seit 1930 haben sich die PMU-Cafés massiv entwickelt, ihre Blütezeit erlebten sie in den 1950er-Jahren, weil es damals quasi keine anderen Wettspiele gab. "Französische Pferderennen genießen guten Ruf im Ausland" Allerdings hat der französische Staat bei der Marktöffnung dem einheimischen Pferdewett-Unternehmen Monopolstatus garantiert.

Pferdetransport im Wert von 500,00 € von White and Red Transports

Anfangs setzte der PMU auf eine Art Flucht nach vorn: Immer mehr Rennen, immer neue Spiele. Damit vertrieb er einen Teil der alten Klientel. Die neue Strategie solle die Talfahrt der letzten Jahre umkehren, sinniert Aymeric Verlet. Zudem wird im Ausland investiert: In 40 Ländern weltweit ist der PMU präsent. "Die französischen Pferderennen haben einen guten Ruf im Ausland, das erlaubt uns, sie speziell in Ländern mit Renntradition anzubieten.

Wie funktionieren Online Pferdewetten?

Seit nunmehr 25 Jahren sind wir so auch in Deutschland präsent. "Mittlerweile hält der PMU 51 Prozent beim deutschen Wettvermittler German Tote. So können deutsche Toto-Fans auf bet wettanbieter ohne lugas schnelle auszahlung französische Rennen setzen, französische Turfistes auf deutsche. Und das bringt auch Geld in deutsche Rennställe. Seit nunmehr 25 Jahren sind wir so auch in Deutschland präsent." Mittlerweile hält der PMU 51 Prozent beim deutschen Wettvermittler German Tote. Demgegenüber bezieht sich die ebenso von dem Mitgliedstaat durchzuführende Interkohärenzprüfung (Gesamtkohärenzprüfung) auf empirisch ermittelte Vergleichsdaten im Gefährlichkeitsvergleich zwischen den in das Ausland (durch in Deutschland zugelassene Buchmacher) vermittelten Online-Pferdewetten und anderen Glücksspielprodukten im Online- und stationären Modus. Eine den „zwingenden Erfordernissen“ des Allgemeinwohls entsprechende Rechtfertigungsbegründung durch die Länder fehlt vollständig und zwar im Sinne des § 1 GlüÄndStV im Hinblick auf die dort gleichrangig aufgeführten Ziele der wirksamen Spielsuchtprävention, der Schwarzmarkt- und der online- bzw. glücksspielspezifischen (Betrugs-)Kriminalitätsbekämpfung. Eine Auseinandersetzung mit der Intrakohärenzfrage hat ausweislich der amtlichen Begründungen sowie der Entstehungsgeschichte des GlüÄndStV nicht stattgefunden, ob nämlich betrügerische und kriminelle Handlungen gerade aufgrund der spezifischen – innerdeutsche Wettvermittlungsvorgänge übersteigenden – Gefährdungs- und Risikozusammenhänge bei der Online-Vermittlung von Pferdewetten durch in Deutschland zugelassene Buchmacher in das EU-Ausland tatsächlich auftreten und ob überhaupt eine signifikante – innerdeutsche Wettvermittlungsvorgänge übersteigende – Suchtproblematik bei der Online-Vermittlung von Pferdewetten tatsächlich besteht. Zudem schlussfolgern selbst die online-kritischen wissenschaftlichen Studien aus den „offensichtlichen Schwierigkeiten in der Umsetzung und Kontrolle des Verbots“ dessen regulatorische Ineffizienz, die gerade aufgrund der restriktiven, aber unwirksamen Verbotsregulierung das Ausweichen auf den Schwarzmarkt mit dem online-ubiquitärem Zwang geradezu provoziere. Diese Zusammenhänge sind im Hinblick auf Online-Pferdewetten ausweislich der amtlichen Begründungen sowie der Entstehungsgeschichte des GlüÄndStV von den Ländern nicht untersucht, geschweige denn berücksichtigt worden. Jedenfalls hätte es den Ländern angesichts dieser methodischen Zusammenhänge oblegen, eine spezifische Intrakohärenzprüfung bezogen auf empirisch zu ermittelnde Gefährlichkeitsdaten gerade für die nach § 27 Abs.

Das solltet Ihr über Pferderennen Wetten wissen:

An den Tischen rundum studieren viele Gäste das Turf-Fachblatt. Im Gastraum, dem linken Flügel des Café "Le Cheval Noir", sucht sich ein sportlich-eleganter Mann um die Anfang Fünfzig einen Platz: Aymeric Verlet, Auslands-Direktor bei der Wettgesellschaft PMU. Verlet belässt es bei einem doppelten Espresso, seine Zeit ist knapp:"Seit Jahresbeginn setzen wir unsere neue Strategie um. Wir konzentrieren uns wieder voll darauf, Pferdewetten ganz nach den Wünschen der Spieler anzubieten." Der Wettschein hat 1,30 Euro gekostet – und 20.400 Euro eingebracht." Die Automaten spucken Wettschein über Wettschein aus. Verlet belässt es bei einem doppelten Espresso, seine Zeit ist knapp: "Seit Jahresbeginn setzen wir unsere neue Strategie um.

Welche Bonusaktionen gibt es bei Online Pferdewetten?

Der PMU ist eine traditionsreiche Einrichtung, 1930 aus der Taufe gehoben von den beiden Pferderenn-Gesellschaften "France Galop" sowie "Le Trot". Damals erlaubte der Staat, auch außerhalb der Rennanlagen Pferdewetten zu tätigen. Buchmacher-Aktivitäten hingegen waren auch schon vorher verboten. Verlets Blick schweift in die Ferne:"Weil die Buchmacher einfach für zu viel Schummelei beim Rennbetrieb sorgten. Erlaubt sind seither bei uns nur noch Wetten, die auf dem Prinzip von Gegenseitigkeit beruhen.

Welche Wettarten gibt es bei Pferdewetten?

Die Wetteinnahmen gehen alle in denselben Topf. Damit bestreitet der Rennveranstalter seine Kosten und verteilt den Rest an die Gewinner. "2017 hat der PMU fast zehn Milliarden Euro Wetteinsatz eingenommen. Davon fließen im Schnitt 75 Prozent an die Spieler zurück, neun Prozent in die Staatskasse, acht Prozent gehen an die Renngesellschaften. Der PMU sei der wichtigste Anbieter von Pferderennen in Europa, weltweit der viertwichtigste, hält Verlet fest:"Seit 1930 haben sich die PMU-Cafés massiv entwickelt, ihre Blütezeit erlebten sie in den 1950er-Jahren, weil es damals quasi keine anderen Wettspiele gab. 2 GlüÄndStV nicht erlaubnisfähige Vermittlung von Online-Pferdewetten von in Deutschland zugelassenen Buchmachern an in anderen Mitgliedstaaten lizensierte Buchmacher bzw. Totalisatoren sowie eine darauf aufbauende Interkohärenzprüfung vor dem Inkrafttreten des GlüÄndStV – gegebenenfalls auf der Grundlage einer eigens in Auftrag zu gebenden wissenschaftlichen Studie – durchzuführen. Ohne die Erhebung auswertbarer Daten zu den Suchtpotentialen von Online-Pferdewetten ist auch die Anwendung anerkannter wissenschaftlicher Methoden zur Messung und Bewertung des Gefährdungspotentials gar nicht möglich.